Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 sierpnia 2025 r., III CZ 40/25, przypomniał, że żądanie przywrócenia stanu zgodnego z prawem i zaniechania immisji, których źródłem jest sąsiednia nieruchomość (art. 222 § 2 w związku z art. 144 k.c.), stanowi emanację prawa własności i służy jego ochronie, toteż sprawę o takim przedmiocie należy uznać za sprawę o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c., chociażby skutki wyroku oddziaływały również na sferę niemajątkową właścicieli sąsiadujących nieruchomości. Sprawą o prawa majątkowe jest również sprawa, której przedmiotem jest żądanie zapłaty zadośćuczynienia, czego nie zmienia fakt, że roszczenie to winno służyć ochronie prawa niemajątkowego.
Żądanie przywrócenia stanu zgodnego z prawem i zaniechania immisji, których źródłem jest sąsiednia nieruchomość jako sprawa o prawa majątkowe w rozumieniu art. 398(2) § 1 k.p.c. – Postanowienie SN z 28.08.25 r., III CZ 40/25
06 lutego, 2026
Kategoria: Cywilne | Orzeczenia
