profesor Ryszard Strzelczyk

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 21 listopada 2025 r., I CSK 1365/25, przypomniał, że w kontekście treści art. 52 k.r.o. wina za rozkład pożycia małżeńskiego (bez względu na to czy rozkład jest zupełny, czy też trwały i zupełny) może mieć znaczenie dla oceny możliwości współdziałania przez małżonków w zarządzie majątkiem wspólnym, ale nie stanowi przesłanki warunkującej możliwość żądania ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej z data wsteczną. W każdym przypadku zgłoszenia tego żądania przez małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia małżeńskiego, należy zweryfikować zależności pomiędzy okolicznościami prowadzącymi do życia „w rozłączeniu” (o którym też mowa w art. 52 k.r.o.) a okolicznościami umożliwiającymi lub nie zarząd majątkiem wspólnym (oczywiście w ramach istniejącego „rozłączenia”).