profesor Ryszard Strzelczyk

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 marca 2025 r., III PSK 16/24, wyjaśnił, że za rozbieżności w orzecznictwie sądów nie może być uznana różnica w wykładni lub zastosowaniu przepisów wynikających z rozstrzygnięć sądów I lub II instancji orzekających w tej samej sprawie. Rozbieżność w wykładni prawa między sądami w tej samej sprawie to nie rozbieżność w orzecznictwie sądów, którą ma na uwadze podstawa przedsądu z art. 398 (9) § 1 pkt 2 k.p.c. Wówczas chodzi o rozbieżność orzecznictwa sądów w różnych sprawach w zakresie wykładni prawa i potrzebę ujednolicenia wykładni przez Sąd Najwyższy. Natomiast w tej samej sprawie sąd drugiej instancji może orzec przeciwnie niż sąd pierwszej instancji (art. 386 § 1 k.p.c.).