profesor Ryszard Strzelczyk

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 lutego 2026 r., IV KK 448/25, przypomniał, że kwestia możliwości zakwalifikowania czynu w postaci rozboju jako występku o charakterze chuligańskim jest wysoce kontrowersyjna. Z jednej strony w orzecznictwie przyjmuje się taką możliwość, by z drugiej strony taką możliwość stanowczo wykluczyć, przyjmując m.in., że cel działania sprawcy czynu popełnionego z zamiarem przywłaszczenia i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyklucza możliwość zakwalifikowania działania jako mającego charakter chuligański. Najbardziej wnikliwa ocena w tym kontekście została przeprowadzona w wyroku SN z 11 lipca 2019 r., IV KK 302/18. Wskazano tam szereg argumentów, które wyłączają możliwość przypisania takiej kwalifikacji (art. 115 § 21 k.k.) sprawcy przestępstwa rozboju.