profesor Ryszard Strzelczyk

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 czerwca 2026 r., I CSK 1909/25, przypomniał, że stosownie do art. 278(1) k.p.c. sąd może dopuścić dowód z opinii sporządzonej na zlecenie organu władzy publicznej w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. Dowód tego rodzaju podlega ocenie według zasad właściwych dla opinii biegłego i kryteriów z art. 233 k.p.c. Przepis art. 278(1) k.p.c. nie stawia wymogu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego, na potrzeby którego dowód z opinii został pierwotnie przeprowadzony, tylko zaś wówczas możliwa byłaby ocena, czy opinia ta stanowiła podstawę ustaleń również w tym postępowaniu. Kwestionowanie dokonanej przez sąd oceny dowodów, dążenie do przeprowadzenia przez Sąd Najwyższy dowodów czy też powoływanie nowych faktów jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym stosownie do art. 398(3) § 3 w zw. z art. 398(13) § 2 k.p.c. i nie może odnieść skutku również na etapie oceny przez Sąd Najwyższy wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.