Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 30 października 2025 r., IV KK 258/24, przypomniał, że okoliczność ewentualnego braku kontaktu z oskarżonym i niemożności uzgodnienia wspólnej linii obrony, także zastrzeżenia co do sposoby sprawowania obrony przez wyznaczonego z urzędu obrońcę, to okoliczności które nie mają żadnego wpływu na ocenę zaistnienia przesłanki bezwzględnej z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. Przyjęcie przeciwnego poglądu prowadziłoby do sytuacji, w której każde zastrzeżenie oskarżonego i jego negatywną ocenę co do jakości obrony wykonywanej przez jego obrońcę należałoby traktować w kategorii bezwzględnej przesłanki odwoławczej, co przecież nie może mieć miejsca. Rozważane okoliczności można zatem rozpatrywać wyłącznie w kategorii względnej przesłanki odwoławczej, o jakiej mowa w art. 438 pkt 2 k.p.k.
Okoliczność ewentualnego braku kontaktu z oskarżonym i niemożności uzgodnienia wspólnej linii obrony, także zastrzeżenia co do sposoby sprawowania obrony przez wyznaczonego z urzędu obrońcę jako przyczyny odwoławcze – Postanowienie SN z 30.10.25 r., IV KK 258/24
24 lutego, 2026
Kategoria: Karne
